2014年12月10日 星期三

等著瞧!

陳玉峯(成大台文系教授)


九合一選舉前一位法師住持為大台北憂心忡忡他對我說「出了這兩位無論那一位對台北都是大災難啊」選後他來電說「你看!他臉相都變了

昨日台北的一位朋友來電「好可怕喔陳教授你再不講話台北浩劫就將上演了」對不起這話有毛病是一些台灣人再不及時批判的話就沒機會針砭了

果不其然127日柯準市長與林縣長對北宜直鐵的一席話再度曝露準市長可怕的心態與人文涵養的水平這不是小小一個北宜直鐵怎麼開鑿的問題而已然而藉由「此案」準市長的心態可能性的浩劫就一覽無遺了

準市長說(以傳媒報導為準有所請準市長反駁)「共識就是走最短路線反對的人就提供數據大家在數據上攻防如果翡翠水庫環保問題可解決,當然走最短路線」「應考量人民時間成本環保問題可以再討論但一條鐵路影響五十年寧可再討論一遍」「如果講不出更好的方法現在這個爛方法就是最好的方法」準市長是「比較偏重環保的人」!

準市長似乎一向快人快語口無遮攔比照其水準隨口請教準市長
1.反對的人要提供「數據」大家要在數據上攻防這些話恰好將台北的準市政倒推到1980年代1980年代我們反對砍伐天然林認為必將引發土石流降低自然歧異度引發環境病變影響地下水文……;官僚伐木專家買辦要求我們提出研究報告及數據大家在研討會上憑「數據」辯論然而他們有的是數十年耗費人民血汗錢萬萬億億的「研究數據」我們只有長年的山林經驗丶良心與良知

2.請問準市長一條鐵路影響「五十年」的數據是依據那幾篇報告得出的多少研究經費做出來的影響那幾項環境因子生物指標50誰做的在那裏做出的「寧可再討論一遍」的數據依據是什麼是該由誰講出「更好的辦法」更好方法爛方法有幾個數據依據為何北宜直鐵只有2個方案有沒有零方案「專業問題專業解決」請問準市長直鐵只有專業問題嗎請問您「偏重環保」的內容、項目是何有何數據您知道「生態」與「環保」有何異同有何數據可以分辨

3.好吧就說數據好了2061年全台人口或將較今減少約500萬人且老年人口占4分之1請問準市長「北宜直鐵」屆時年運輸量多少人次其時間成本價值多少錢開路剷除的數不清的生命價值多少

準市長啊專業科技能解決人類多少問題您是政治素人專技貴族嗎如果葉克膜急救手術台上的專技可以解決生態環境問題人類也可以揚棄上帝與佛陀等等鬼神矣!2014628日我曾經跟您說169445月台北的大地震大陷落了約30平方公里的康熙台北湖歷史可能重演而且可能連鎖迸發翡翠水庫潰堤核一二核廢大外洩或氫爆夥同全球暖化或小冰期來臨台北盆地四周山坡地必然是市民及世代救贖的諾亞方舟而數學機率不等於0代表隨時可能發生不料當時你的說法是「那是國家中央的問題」而今乘著高票當選的神風您馬上談出的是「know how而不願探索「know why」的議題如此科技主義掛帥的膚淺絕非人民所樂見我也不相信「婉君們」寧願支持「柯神」而「讚」死台灣而您比郝市長「高明」的「數據」有待您去創造市民與世代也定會在不久的將來提出

看久了您的率真與可愛如今也坐上權座了合該認真思考長時期跨世代整合性的智能而非短期應景性膝蓋反應型的聰明光是片段知識殘缺事務的掌握能力是不夠的好智能或政策行動必須能區辨大因大果大是大非好智能必須能明辨know howknow why否則一大堆短暫近利的知識只是「無知的知識」「片段殘缺的知」「無方向的知」「無所託付的知」「致命的知」「助長病態的知」……

真正智能是緩慢久遠的智慧必須具備全方位的認知可能性的善惡強大的敏感度要能見及這社會尚未存在的善與是要看出這世界既有的惡與非在現今資訊蓋過知識知識掩埋智慧智慧壓倒靈性的氛圍下拜託您行行好思考長一些闊一些慢一些不必那麼「聰明與自負」閉嘴一段時期不代表你不偉大如今的您該是「緲小的」「謙卑的」甚至於「笨笨的」無論如何總比您現在的行為好一些


不忍心在您上任前多說但許多人等著您的「出錯」屆時更龐多的「素人」必將檢驗您的「權貴」等著瞧


~原文刊載於《聯合報》民意論檀 2014/12/10 【※註:聯合報刊載的是簡化版】

1 則留言:

  1. 小編從文中讀到了玉峰老師對 柯市長深沈地期許與鼓勵!

    回覆刪除